totuus,kauneus,hyvyys Miten saada aikaan muutos, jolla ihmisyys nostetaan suurimmaksi tavoitteeksemme.

Itsenäisyydenkö ansiosta sananvapaus on itsestäänselvyys?

  • Vastaan heti itse tuohon otsikon kysymykseen. Ei ole, ei, ei sinnepäinkään. Sananvapautta voi esiintyä hyvinkin nihilistisissä oloissa ja myös täydellisessä anarkiassa. Itsenäisyys Suomessakin oli, ennen liittoa Berliinin-ja sitten Moskovan-ja sitten Brysselin kanssa, sitä, että saimme itse päättää omista asioistamme. Mitä, jäi siihen nyt ainakin muutama vuosi väliin.

Maailma on täynnä maita, jotka ovat vastaavan tien itsenäisyyteensä kulkeneet kuin Suomi mutta joissa sananvapaus on vieläkin rajoitetumpaa kuin meillä. On myös itsenäisiä maita, jossa se on vapaampaa kuin meillä.

Keskustelu sananvapauden olemuksesta, vaikutuksista,vastuusta, olemassaolevien kriteereiden vaikutuksista ja vaikuttamattomuudesta on tämänkin blogin tiimoilla ollut herkullista. Kauniita ylilyöntejä ja säälittäviä mahalaskuja, kirjoitusten diskriminointia ja sensuuria sekä herkullista mielipiteidenvaihtoa. Myös kauniita mahalaskuja.
Minusta me menetämme sananvapauttamme heti, jos emme jatkuvasti siitä keskustele, riitele tai muuten pidä sananvapautta koko ajan jalustalla. Heti kun me vaikenemme meidät vaiennetaan. Siksi tästä taas lässytän. Herrat, joita sananvapautemme tai totuudenpuhumisemme loukkaa toimivat heti ja armottomasti jos me annamme heidän rauhassa niin tehdä. Nyt aivan tosissaan hallituspuolueet puuhaavat Nettiasiamiehen virkaa Pekka Hyvärisen ohjeitten pohjalta. Hyvärisen mielestähän nettiasiamiehen läheisin työtoveri olisi poliisi. Tosi, näin hän kirjoitti. Vihreä kansanedustaja Jyrki Kasvi on seurannut näitä nettikeskusteluja ja keksinyt ajatuksen, jolla myydä tämä sananvapaudenrajoituslaki heikäläisille ja meille. Hän kertoo, että nettiasiamiehen toimenkuva pitäisi määritellä sopivasti niin, että me nyt netissä kirjoittavat emme kokisi nettiasiamiestä kyttääjäksi vaan meidän etujemme puolustajaksi. Kuitenkin edelleen hänen lähin työkumppaninsa olisi poliisi. Lisäksi hän ehdottaa, että nettiasiamiehen toimenkuvan määrittelyyn sanoisi painavan sanansa yritysmaailma. Röyhkeää, meitä aliarvioivaa ja sikamaista salaista valmistelutyötä. En olisi uskonut vihreitten lähtevän tälle tielle. En tarkoita teitä vihreiden suurta enemmistöä vaan eliittiänne. En voi uskoa, että te haluaisitte sananvapauttamme rajoittaa.
Nyt on käynyt niin, että tämä ihmeellinen nettimaailma on antanut meille tavallisille ihmisille, kuka mistäkin yhteiskuntaluokasta, väylän, jossa me voimme käydä kerrankin lähes vapaata ja sensuroimatonta keskustelua. Hallitus ja hallitukset eri puolilla maailmaa ovat jo päättäneet, toiset jopa toteuttaneet, lakeja, asetuksia ja toimia, joilla meidän sanomisiamme tullaan suitsimaan. Nyt on Suomessa se ajankohta, jolloin meidän on tosissamme noustava sananvapautta puolustamaan. Muuten sitä hyvin nopeasa aikataulussa tullaan kaventamaan. Jos nettiasiamiehen tai kuten toiset haluavat sen nimetä, nettitribuunin virka perustetaan pitää meidän olla se taho, joka määrittää tuon viran sisällön. Ja ilman muuta meillä tulee olla nimitysoikeus kuka tuohon valtion virkaan nimitetään. Nyt hallitus haluaa pikaisesti ja valheiden ja väärän informaation avulla tehdä pian päätöksen pääsensuroijan virasta, henkilöstä ja hänen toimenkuvastaan. Meiltä ei kysytä mitään.

Lähtekää kaikki, puoluekannasta riippumatta avoimeen ja vaikka rajoja mittaavaan ja ylittävään avoimeen keskusteluun kaikilla mahdollisilla palstoilla asiasta. Kysykää puoluekavereiltanne, jos teillä sellaisia on, älkääkä uskoko mitään. Sananvapautta voi viedä eteenpäin vain rajoja ylittämällä ja joskus jopa riskiä ottamalla ja levottomia lausumalla.

Ilmeisesti päättäjät ja porhot eivät olleet ajoissa tajunneet netin merkitystä, koska tiedotusvälineet, yleä myöten, olivat jo tiettyjen piirien valvonnassa ja hallinnassa. Suuri yllätys oli myös meidän, laidasta laitaan, osuutemme ja aktiivisuutemme netin suoman sananvapauden  käytöstä. Se on nyt todella vaarassa. Puhukaa asiasta tai asianvierestä, kauniisti, rumasti, yliampuvasti ja rajoja ylittäen. Vain siten saamme sananvapauttamme laajennetuksi, lähemmäs aitoa täydellistä sananvapautta. Ei saa vaieta.
P.S. Pekka Hyvärinen kertoi ensitöikseen haluavansa kieltää pornon esittämisen netissä. Hullu mies. Olen varma, että hyvin monta raiskausta ja muutakin väkivallantekoa ja julmuutta on jäänyt tekemättä, kun tällainen persoonallisuushäiriöinen on saanut purkaa turhautuneisuuttaan ja alistamisentarvettaan nettiä katsellen jne. Ties vaikka sais vihervasuritytötkin suuremmalla todennäköisyydellä pitää neitsyytensä. Siis jos sitä sellaista vielä olemassa on. Samoin moni, jo vähän hiipumassa ollut kuhertelu on netistä saanut uutta potkua ja kipinää. Kaikki on hyvää mikä tekee ihmisille hyvää. Tuo vain esimerkiksi.

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

0Suosittele

Kukaan ei vielä ole suositellut tätä kirjoitusta.

NäytäPiilota kommentit (19 kommenttia)

Tapani Niemi (nimimerkki)

On aina mukava kuulla kommentti,joka on kanssani eri mieltä. Tämä tarjoaa aiutkertaisen mahdollisuuden aidolle ja täysin vapaalle mielipiteiden vaihdolle. Hyvärisen ehdotus on muuten hyvä mutta jo nykyiset lait ja asetukset tarjoavat samat oikeudet niin yksilölle kuin yhteisölle saattaa vastuuseen ihmiset sanomisistaan.
Uuttuutena hän tuo vain sen, että netissä kiellettäisiin kaikki se, mitä poliisi ja yritysmaailma pitää kieltämisen arvoisena. Haluan, että meitä netissä mielipiteitään ilmaisevia, niin sinua kuin minuakin kuunneltaisiin. Oikeudessakin syytetty saa kertoa näkemyksistään ja puolustautua. Nettiasiamies instansissa ei.

rosa lxbrgh (nimimerkki)

Suomi on kuitenkin maailmanmitassa vapaa bloggailla "mitä kukin poraa"kiitos edellisten sukupolvien taiston monella eri saralla,,,Tämä on esim työväenluokan kannalta hieno kanava koettaa saada valtaapitäville kansan syvien rivien tunnot esiin,,samoin tietysti persuille,,suomen sisulle,,tai mitä niitä nyt oli,,??

Käyttäjän lenkki6 kuva
Tapani Niemi

Suomi on monesa muussakin suhteessa maailmanmitassa eturivissä.
Rosa olet oikeassa. Tämä on hienoa kun jokainen, ihan jokainen saa äänensä kuuluville. Kyllä aikaisempien sukupolvien teot ja valinnat ja vaatimukset, esim 8h työpäivä, kesä-, äitiys-,ym pekkaset jne. ja paljon muuta, ovat antaneet meille paremmat lähtökohdat oman onnellisuutemme tavoittelussa. Nyt kuitenkin halutaan yksipuolisesti ja ylemmältä taholta rajoittaa meidän mielipiteenvaihto-oikeutta netissä.
Ei meilläkään mikään asia ole niin hyvin ettemme voisi parempaa tavoitella. Erityisesti noitten aikaisempien sukupolvien työn ja kärsimysten ansiosta. Ahvenanmaa tossa ihan mun naapurissa ei oo itsenäinen maa mutta siellä ihmisillä on vielä paljon enemmän oikeuksia kuin meillä. Velvollisuuksiakin on siellä vähemmän.

AnonyMouse (nimimerkki)

Onko tämä nyt sitä vasemmistolaisuutta parhaimmillaan, kun ihannoidaan naisten esineellistämistä ja hyväksikäyttöä pervojen runkkareiden himokkaita pyyteitä toteuttamaan?

Nettipornoa vielä, pthyi.

Tapani Niemi (nimimerkki)

Kyllä pelkään, että vasemmistolaisissa sellaisiakin löytyy, jotka naisen esineellistävät. Ei kai tuo esineellistäminen kuitenkaan mene oikein vakaumuksen perusteellä. Kristillisdemokraatteja kyllä epäilen siinäkin suhteessa. Eikö uskovaisten tavara ole yhteistä. Kaikki lapseni ovat lähteneet merille sano, lainaan sua, "pervo runkkari" kun laiturilta veteen heitteli.
Parempi rähmäset näppäimet kun halla-Ahon hampaissa.

AnonyMouse (nimimerkki)

Yhtä kaikki, pornografian ihannointi on osoitus kulttuurin rappiosta.

Tapani Niemi (nimimerkki)

Jos tämän kulttuurin suuret vinoutumat korjataan poistamalla kaupallinen pornografia, niin tulen mukaan talkoisiin. Epäilen kyllä, että sekin on pahemmanlaatuista sananvapauden rajoittamista. Näytelköö itseään kuka tahtoo ja katselkoon kuka tahtoo. Vastuu on kuitenkin katsojalla.

janne (nimimerkki)

Hmmm.... kuka ihannoi?

AnonyMouse (nimimerkki)

Tapsa: Eipä porno juuri sananvapauteen liity, sen sijaan miljardibisneshän tuo taitaa olla.

Janne: joku ihannoi, ja se edustaa mielestäni rappeutunutta moraalia ja kulttuurin alennustilaa, alastomuutta ja seksuaalisuutta kun voi kuvata tyylilläkin, tyylillä mitä porno ei edusta.

Harri Lehtimäki

Oletko sitä mieltä, että ahvenanmaalaisten oikeudet ovat oikeutettuja? Mielestäni heidän oikeutensa ja halunsa polkevat selvästi kantasuomalaisten oikeuksia! Vai mitä olet mieltä?

Tapani Niemi (nimimerkki)

Kongolaiset saa painuu oikeuksineen hevov veeheen. Voi ku ruatti tai venäjä ostais sen meiltä pois. Tai hualis ees pienel maksul suamenpualelt. Tulis nii paljo halvemmaks. Nehän ovat kynneet hankkimaan itselleen itsenäisemmän alueen kun mikään maa. Kansantuloki per lärvi kadhdittavan korkee. Paljo toki me siit maksamme. Eiks ne ite just ruottii haluu. On siellä sellainen kansanliike. Kaikki tuki sille liikkeelle.

Juha Väänänen (nimimerkki)

Kyllä sananvapaus on pitkälle itsenäisyytemme ansiosta vaikka tuossa viittaat sakujen, ja nyt EU liittoon.

Tälläinen palsta olisi mahdoton Venäjällä, Kiinassa.

Muista sinäkin kiittää sotaveteraaneja, ilman heidän uhraustaan kohtalo olisi ollut "vapaa" Varsovan liitto, ja kaikkihan tiedämme miten hyvion siellä asiat rullasivat ja missä jamassa nämä miehitysvallan alaiset maat ovat tällä hetkellä?

Monissa maissa Infra on 1950-60 luvun suomea.

Sami Haapavaara (nimimerkki)

Mitähän se Hyvärisen ehdotus tuo tullessaan?

Ystäväni lähetti spostia suureen ja vapaaseen amerikan maahan entiselle naiselleen. Kirjoituksessa käsiteltiin Obamaa ja murhaa. Viesti ei koskaan mennyt vastaanottajalle, se jäi paikallisen poliisin sensuuriin, ja siitä tuli takaisin kuittausviesti sensuurista. Muut viestit meni läpi, kuten se jossa vastaanottaja ihmetteli, että ei täällä vapauden maassa sensuroida ihmisten välistä kommunikaatiota.

Kirjoitan tästä lisää omaan blogiin, kun saan kaverilta todisteet ja näen viestit. Tosin en usko että hän tätä valehtelee, mutta hänen englantinsa ei ole täydellistä, ehkä poliisin viestissä on jotain jolla asia perustellaan, ja mihin laialla se on perusteltu.

Tuomo Valokainen (nimimerkki)

Joo tinalohan tää mies on. Netti on kaikille avoin ja jos sitä sananvapautta partanaama kaipaa temmi kädessään, niin ei helvetti. Metsään mennään. Lapset tsiigaa kielloista huolimatta sivuja. Pornoa, kivaa kiroilua ja fuulakommentteja ja seksiä aikuiseen makuun on ihan riittämiin. Kyllä raisakaukset pitää muuten hoitaa pois,ilman nettejä.Siis valistuksella, ja kouluissa ja kotona ohjauksella.Mun mielestäni nää raiskarit ovat valinneet mallinsa juuri netistä, samoin ampujat... Sananvapaus on mielestäni sitä kun saa sanoa poliittisen mielipiteensä ja voi jopa arvostella hallitusta. Voit kirjoittaa kirjoja omista mielenkiinnoistasi ja seikkailuistasi. Voit laulaa lässyä tai sanomaa. Onko partanaama sitä mieltä että 101% sananvapaus täytyy saada nettiin, puhelimeen ja telkkariin, radioonkin? Olisiko se sitä että niissä vois viljellä tissi-huumoria, huumeslangia,ja dirdypornoa mennen tullen, parta väpättäen. You f...old man, keep your hands off. Voi olla että tajusin väärin tärkeän julistuksesi. Suih suih ja itsenäisyyttä.

Sami Haapavaara (nimimerkki)

Tuomo, kyllä sitä kiroilua, saastaista ja perverssiä elämää löytyy kirjallisuudestakin. Joskus sitä löytyi myös videonauhoista. Mutta sensuurin allahan ne ovat olleetkin, ja taitaa elokuvat olla vieläkin. Eli netti sensuuriin vaan.

juhopaavola (nimimerkki)

Mitä kauemmas kansalaisten näkemä todellisuus ja median propagandapuppu erkanevat, sen raivokkaammaksi käy sensuurivaatimukset valtaapitävien taholta. Kun huonekalut nostetaan pihalle kokoomuksen kannattaja diploomi-insinöörinkin rivarista, niin alkaa Kataisen paskapuhe huutavasta työvoimapulasta ja suomalaisten jotenkin erikoisen suuresta osaamisesta väljähtyä. Siksii tarvitaan tiukkaa sensuuria..

Käyttäjän lenkki6 kuva
Tapani Niemi

En ny suaraan ponon puolesta lähteny puhuun ja julistaan. Sananvapautta kaikessa pelkkyydessään vain. Itse olet kai järkevän sensuurin asialla. Mutta siitä seuraa:
Kuka sensuroi
mitä sensuroidaan
mitkä ovat sensuurin arvot
miten sensuroidaan

Pitääkö porno hävittää ja jättää vaikkapa väkivalta tv:stä jäljelle vai kielletäänkö kaikki vai osa vai vähän vaan vai mainokset vaii....

Mitään ei saa kieltää, lukija vastaa lukemastaan, nytkään ei tarvii kattoo mitään mitä ei haluu, se on sananvapautta.
Onko hyvä työ jos partiolainen auttaa ramman huoran tienyli vai onko se syntiä?

Olavi Jukarainen (nimimerkki)

Ainakin pornosta Suomessa puhutaan. Mutta se mikä on johtanut toimittajat ja vastuulliset virkamiehet eniten todellisiin ongelmiin on puuttuminen suomalaiseen talousrikollisuuteen. Tämä jo aikoina, jolloin kansainvälinen kartoitustutkimus vielä väitti "Suomea maailman vähiten korruptoituneeksi maaksi".

Saman asiantilan johdannaista oli sekin miten vähällä ja pinnallisesti käsiteltiin Suomessa vaalirahoituskysymystä, kun yhden kansanedustajan sivusuun puhumisen takia sitä oli pakko tiedotusvälineissä käsitellä.

Olavi Jukarainen (nimimerkki)

Mielenkiintoinen muutos sananvapauden kannalta tämänpäiväinen, kun nämä keskustelut suljettiin meiltä, jotka itse emme pidä Uuden Suomen blogipalstaa. Tässähän annettiin mahdollisuus kuitenkin palstanpitäjille vapauttaa meidät tästä rajoituksesta. Kiitokset Tapani Niemi sanakäyttöoikeudesta kanssasi.

Toimituksen poiminnat